ДС възкресе

Докладът на ведомствот­о или за това как българските служби нищо ново не са научили и нищо старо не са забравили

­Видяхте ли вече ­доклада на ДАНС, публикуван в Интернет ? Ако не сте – прочете го. Отдавна не съм виждал толкова убедително писмено доказателсво, че в България има политическа полиция. Какво да мисли човек след като чете заключение от типа на това, че” група лица целенасочено и тайно работи в посока предизвикване на кадрови промени в министерства и структури в държавната администрация” или, че „публикациите в един сайт целят атака срещу правителството и премиера. Нито едното, нито другото попада в особения раздел на Наказателния кодекс, наречен „Престъпление срещу републиката”. Ето защо при тикава заключения в доклад на една служба, чиято цел е защита на сигурността на гражданите, а не на правителството, най-вероятно авторите на доклада ще бъдат незабавно и дисциплинарно освободени.

Правителственото мнозинство в парламента е на път да премахне Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства. Без кой знае каква аргументация и дори съгласувано с кабинета, както вчера се изтърва в ReTV депутатът от ГЕРБ Павел Димитров. Не че съм кой знае какъв фен на промените в закона, които извърши кабинета на Станишев, още по-малко на членове на Бюрото като например Бойко Рашков и Нестор Несторов. Но смятам, че идеята за независим надзор принципно е добра и не случайно получи добри отзиви навън, в частност Европейския комитет за зашита правата на човека..

или за това от чии компетенции е съдбата на новоучредения Мюсюлмански демократичен съюз

И друг път съм казвал в този блог, че етническия модел у нас е ялов. И няма как да бъде другояче след като още в началото на 90-те бившите комунисти повериха етносите на ДПС, т.е. на политическото крило на бившата ДС. По този начин определен брой наши съграждани с с мюсюлманско вероизповедание попаднаха в парламента, други в местната власт, а някои дори станаха и министри. Нито един обаче не можа да стане агент в ДАНС, редови командир в професионалната и армия или посланик на страната ни в чужбина. Причината за този нерадостен факт не е толкова непригодността на тези наши сънародници, колкото в по-специалните интереси на ДПС към някои сектори на държавата. Свързани най-вече с българските гори, с еврофондовете, с държавня резерв и спа-индустрията.

или за един евтин номер ­в законопроекта на ведомството

Както се и очакваше законодателната програма на кабинета стартира с проекта за изменение на Закона за МВР. Документът вече е на сайта на парламента и според мене поставя много въпроси пред онези депутати, които са решили да представляват гражданите, а не правителството.

Поне засега мисля да ви кажа една добра и една лоша новина от законопроекта.

Добрата е, че кабинетът най-сетне е решил да промени Приложение № 1, раздел ІІ, т.4 от Закона за защита на класифицираната информация. Т.е. точката, която засекретява данните за числеността на службите за обществен ред.

Лошата е, че в преходните и заключителните разпоредби на законопроекта, кабинетът приравнява ГД „БОП” и твърде важната специализирана дирекция „ОТИ” /т.е. подслушването, проследяването и пр./ към статута на ДАНС. Така че честито ви още две служби за сигурност! Без право да се интересувате, разбира се за техните харчове.

Малко съм изненадан, че вчера в BGNES Методи Андреев призовава Синята коалиция за компромис в името на цялостно отворяне на досиетата. Не заради явния пазарлък, който трябва да протече пред очите на цялото общество. По скоро заради абсолютното доверие, с което се приемат думите на лидера на ГЕРБ. На фона на абсолютния цайтност, в който вече е още негласувания кабинет, н­е виждам как досиетата ще бъдат един от приоритетите. По ред причини, които не смятам да излагам сега.

По-важното е, че лидерът на ГЕРБ не отвори думи за офицерите. За така наречения секретен щат на тайните служби на комунистическия режим. През изминалите 20 години обществото узря за простичката идея, че колкото е и наложително е да бъдат отворени цялостно досиетата на агентите, два пъти по-важно е да бъдат осветени куклуводите.

Не за друго, а защото двайсет години от началото на прехода, щата, структурата и финансирането на бившата ДС продължават да бъдат грижливо пазена държавна тайна.*

Какво ще каже за това кандидат-премиерът, чийто дядо е убит от комунистите ? ----

*За разлика от другите източноевропейски страни до ден днешен в Република България не са публикувани, нито пък има обществен достъп до официални данни за структурата, числеността и финансирането на бившата Държавна сигурност. ­

Ето, че дойде часа на истината. В понеделник Синята коалиция трябва да определи окончателно отношението си към партия ГЕРБ и нейното правителство. Преди нея това вече направиха номинираните за членове на новия кабинет. До този момент никой от тях не изрази несъгласието да бъде в един кабинет с дългогодишен секретен сътрудник на бившата Държавна сигурност. Жалко ! Не за никому неизвестните Трайчо Трайков и Свилен Нейков. Жалко за Николай Младенов и за Симеон Дянков. Жалко и за Румяна Желева, чиято кандидатура за еврокомисар утре може да бъде подкрепена министърът с агентурни псевдоними –Кардам, Тервел, Телериг.

­Днес прегледах проекта за изменение на Закона за СРС и нямам добри новини за вас. Докато от опозицията спорят за състава и ръководството на подкомисиите, правителството вече им е скроило шапката. Ключовият момент естествено не са комисиите, т.е. парламентарния контрол, а Националното бюро за надзор върху специалните разузнавателни средства. То е в състав от трима членове и ще се избира от пленарния състав на Народното събрание. И с това свършва така наречения граждански контрол. От там нататък можем да прочетем, че Бюрото е  „независим държавен орган”. Но това е  само от излишна­ скромност, проявена от кабинета.

Анна Политковская

"Новая газета" , 28.04. 2003

Отначало имаше оскъдна информация: един от терористите, които взеха заложници в театъра на Дубровка, е жив.

Проверявахме тази информация, многократно анализирахме списъка на групата на Бараев, публикуван в пресата. Правихме справки. И намерихме. Човека, чиято фамилия беше официално съобщена сред имената на другите терористи.

- Вие бяхте ли в групата на Бараев?

- Бях.

няколко думи за още един, не толкова популярен мотив за престълението 

 Всеки грамотен граждани и без да е юрист знае колко е  важно в едно разследване да бъда разкрити, както извършителите на престъплението, така и техните мотиви. В случаят с поръчителите и извършителите на  убийството на Георги Марков, като че ли е на път да ни отсрами един единствен човек – разследващия журналист Христо Христов.  Що се отнася до мотивите на режима, струва ми се, че все още сме в дълг към паметта на писателят.

Някога, в средата на 90-те години, когато пак ни управляваха с мандата на ДПС /Любен Беров/, Брюксел все още не беше фактор, а опозицията едва шаваше, един коментатор писа някъде по вестниците, че единствената опозиция у нас е Международния валутен фонд. Днес, картинката не е много по-различна. С тази разлика, че ролята на опозиция вече играе Брюксел. Това си мисля, докато гледам какви ги върши ДАНС около случая с сайта оpasnite.net

Истинското възражение на това, което става може да намерим отново в мониторинговия доклад на ЕК от 23 юли, т.г. Там ясно е записано, че: «Разследващата функция на ДАНС трябва да се разясни и отчетливо да се разграничи от ролята на агенцията в разузнаването.”  Лично аз смятам, че в случая принципно правилното действие на ДАНС, ако изобщо трябва да има такова, е извършването