Вие сте тук
'Един премълчан дебат или защо на Ахмед Доган му е широко около врата
'
И в тази предизборна кампания за пореден път дебатът за мултиетническото общество у нас бе подменен с антидпесе реторика. 
В полза агент на Сава и обръжението му, разбира се. И за това не е виновен човекът с много агентурни имена, нито пък все по-втвърдяващите се екскомунисти на „Позитано” 20 или пък техните съидейници от „Атака”1990.jpg. Той, Меди Доганов и обръжението му имат ясна оферта към турците и помаците у нас – няма да допуснем нов възродителен процес. И, както се вижда тази на пръв поглед нелепа оферта хваща дикиш.\r\n
\r\n
Но къде е предложението на десните партии ? Не чувам нищо в това отношение. Нито на дебатите в Кърджали, нито в Пазарджик, нито по Лудогорието, нито където и да е.\r\n
\r\n
Жалко. Защото дискриминация на циганите в България има. И не го казвам аз, а последния доклад на департаменът на САЩ.\r\n
\r\n
Нетърпимост към религиозните малцинства – също има. И периодично си отнасяме за това критики от ЕС. Проблем в православната църква също има и той е очеваден. Не само заради решението на съда в Стразбург.
\r\n
\r\n
Помаците, колкото и да не ги признават – също ги има и след като не намират признание от десните партии, гласуват за Меди.\r\n
\r\n
За ваша информация има също така каракачани, власи, гагаузи, евреи / и те имат проблеми, отбелязани в доклада на департамента на САЩ/. Има, не е да няма. При чие управление става всичко до това, ако смея да попитам?\r\n
\r\n
Впрочем тук има един изначален въпрос, на който все някой ден партиите, които се зоват десни трябва да дадат отговор. А именно – за каква нация са? Гражданска, т.е. основана на политически идеали или етническа, водена от повикът на кръвта и на преобладаващия етнос.\r\n
\r\n
В някаква степен замижаването на десните пред проблема е разбираемо с оглед на все по тревожните тенденции у нас по отношение на търпимостта към етносите и религиите. Да, не е популярно и може би губещо. Но кой знае защо именно десните партии губят най-много от премълчаването на проблемите.\r\n
\r\n
И това е лесно ще се разбере, ако някоя партия намери смелост след изборите да публикува разбивка на гласовете си според етническата принадлежност на избирателите\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
', '
И в тази предизборна кампания за пореден път дебатът за мултиетническото общество у нас бе подменен с антидпесе реторика. В полза агент на Сава и обръжението му, разбира се. И за това не е виновен човекът с много агентурни имена, нито пък все по-втвърдяващите се екскомунисти на „Позитано” 20 или пък техните съидейници от „Атака”1990.jpg. Той, Меди Доганов и обръжението му имат ясна оферта към турците и помаците у нас – няма да допуснем нов възродителен процес. И, както се вижда тази на пръв поглед нелепа оферта хваща дикиш.\r\n
\r\n
Но къде е предложението на десните партии ? Не чувам нищо в това отношение. Нито на дебатите в Кърджали, нито в Пазарджик, нито по Лудогорието, нито където и да е.\r\n
\r\n
Жалко. Защото дискриминация на циганите в България има. И не го казвам аз, а последния доклад на департаменът на САЩ.\r\n
\r\n
Нетърпимост към религиозните малцинства – също има. И периодично си отнасяме за това критики от ЕС. Проблем в православната църква също има и той е очеваден. Не само заради решението на съда в Стразбург.', '', 1324042396, 3),