За Светльо Бижутера и за личния му отряд

Провалът на акцията на МВР в Лясковец е очеваден. Онзи ден на препитването в парламента, Светльо Лазаров – Бижутера, по известен като зет на Камен Пенков, се оплете като пате в кълчища. И на практика не отговори на един от следващите въпроси:
-- Какви са основанията на Института по психология да препоръча да не се използва екип за преговори с Петко Петков ? При положения, че последният все пак не е официално освидетелстван като психично болен. Още повече, че в къде-къде по-опасни ситуации, като в тази с барикадиралия се в къщата си тежко въоръжен Тодор Димов --Чакъра, все пак полицейските психолози направиха опит да преговорят с него
. -- Как така на 13 март, в деня преди в СОБТ получават снимки на къщата на Петков, направени от местната полиция и изобщо не се интересуват как и при какви обстоятелства е събран снимковия и видеоматериал. От видеоматериала би трябвало да бъде ясно, че къщата е снимана от непосредствена близост, при това посред бял ден;
-- Защо първоначално са изстреляни халосни патрони при положение, че е търсен елемента изненада ?
-- Защо след раняването на полицай не е променен планът и екипът не се изтеглил на позиция ? -- Защо не е отчетено наличието на потенциален заложник – майката на барикадиралия се Петков ?;
-- Защо евакуацията е започнала чак след началото на стрелбата при положение, че Петков е определен като особено опасен и се знае с какво въоръжение разполага ?
Има, обаче нещо по-важно от тези въпроси. И той е: доколко и как обществото може да прецени дали Специализирания отряд за борба с тероризма е адекватен на съвременните заплахи и как се управлява тази единствена по рода си у нас полицейска част. Въпросът е резонен, тъй като законодателната уредба на СБОТ няма нищо общо с тази на аналозите му в другите европейски страни. Последиците от това е, че полицейското антитерористично формирование е потопено в дълбока тайна и тека да се каже ведомствен атрибут на МВР. Първото, което прави впечатление, че функциите и задачите на СБОТ не са уредени в Закона за МВР, а в Правилника към него. Това, че ще рече, че по всяко време, когато и както му е удобно правителството може да ги променя със свое постановление. Остава отворен въпросът и за самите задачи на СБОТ. В много европейски страни не си позволяват лукса да държат този тип специализирина полицейска сили само за извънредни случаи и ги натоварват допълнително. Примерно с охрана на особено важни свидетели по дела срещу организираната престъпност или с участие в спасителни операции при крупни аварии, бедствия и катастрофи. Вторият очебиен факт е, че на практика отряда е зачислен изцяло на главния секретар на МВР, който има правомощията, както да одобрява плановете за полицейските акции, така и да издава заповедите за тяхното прилагане. Това, разбира е е безобразие, тъй като едно е използването на сили на отряда при задържането на Емо Крокодила, а съвсем друго изпращането, примерно изпращането му срещу похитители на пътнически самолет на летище – София. Ето защо в страни, в които отдавна са загърбили милиционеро-социализма, като например Чехия, са направили така, че заповедите За привеждане на специалната полицейска част (URNA) да се издават от министъра на вътрешните работи. Третото, което трябва да се отбележи е, че липсва, каквато и да уредба за взаимодествието на СОБТ с останалите полицейски (пък и не само полицейски) служби. И това се видя ясно при операцията в Лясковец и създалата се бъркотия между СБОТ и Областното дирекция на МВР във Велико Търново. Четвъртото. Подготовката и квалификацията, както и критериите за набиране на служатели понастоящем за така да се каже вътрешноведомствено право на МВР. Коректното е в най-общи вид тази информация да е публична и да е уредена в Закона за МВР и Правилника за неговото прилагане. За да бъде тази полицейска близо до обществото, както обичат да казват в родната полиция е необходимо да бъдат публично уредени още три неща: -- Специалните условия и привилегиите, които ползват служителите и техните семейства трябва да бъдат указани в закона; -- структурата на отряда в най-общ вид, отделните групи, тяхното предназначение, транспортната съоръженост и тежкото въоръжение; -- СОБТ не са специална служба то смисъла на Законът за класифицираната информация и бюджетните средства, предвидени за издръжката на отряда трябва да бъдат публично известни. Всичко това трябва да бъде направено не само в интерес на обществото, което има право да знае за какво плаща данъци. То е в интерес и на самите полицаи. Колкото по-публичен е регламента на тази специална полицейска част, толкова по-добре ще бъдат защитени живота и здравето на нейните служители.
Най-вече от некадърни началници,падащи си по „ювелирни акции“.
---------

На снимката: полицаи от СОБТ на погребението на своя колега Емил Шарков