Парламент

­­или кой на кого е на началник в тая държава ­

През вчерашния ден председателя на българския парламент Цецка Цачева е посетила няколко промищлени предприятия в Плевен. Според съобщенията на агенциите тя е разговоряла с техните ръководства за законодателни мерки в подкрепа на бизнеса. Нищо и никакъв детайл от ежедневието ни, но ако сте данъкоплатец в друга европейска държава непременно ще се запитате какво работи шпикера на парламента. Не за друго, а защото там няма толкова любопитни и отзививи председатели. Освен, ако не става за официално посещения в друга страна, опознаване на възможности за сътрудничество.

Другото, което ще разгневи данъкоплатеца е, че председателят на парламента обикаля да говори за законодателни промени ­в подкрепа на бизнеса и дори за нова атомна електроцентрала,

­­­Н­яколко думи за Решение № 11 на Конс­титуционния съд ­

Вчера Конституционния съд отмени чл. 3 от Правилника на Народното събрание на Народното събрание. Последици за народното ни представителство – било с положителен, било с отрицателен знак – едва ли ще има. Човек не може да не се посмее искрено на аргументите на конституционните съдии що се отнася до правата на българските народните представители и опасността от тяхното ограничаване.

Отворете Правилника за организацията и дейността на Народното събрание и бързо ще се убедите, че съвсем не става дума за правата на депутатите, а по скоро за правото на техните политически партии.­

Разбира се, че кой ще стане един от заместник-председателите на Народното събрание

Както е известно, съгласно член 1, ал. 1 от Конституцията ние сме република с парламентарно управление. Това сигурно не ви радва чак толкова много, тъй като сме единствената държава в Европа, която се определя като такава. Повече предпочитат други определения, като например правова държава, демократична република и пр. Ясно защо.

С днешната си декларация Народното събрание потвърди определението в Конституцията и съответно своето по-особено място в българската политическа система.

След като сте прочели декларацията, ако малко от малко сте запознати с принципите на представителната демокрация и разделението на властите, най-вероятно ще си зададете следните въпроси:

Работа ли му е на парламента да декларира, че гарантира законността, правовия ред и националната сигурност на Република България ?

Откъде накъде народните представители ще поемат ангажименти за повишаване на благосъстоянието и равнището на живота на българските граждани, включително чрез ревизиране на управлението на тройната коалиция ?­

­Някои казват, че рисковете за десницата от предстоящия вот на доверие са повече от евентуалните ползи. Не съм съгласен с това твърдение. В нашенския си вариант вотовете на недоверие са манна небесна за опозиционните партии. Особено, ако са изпосталяли и скатани на на последните чинове на в голямата класна стая на най-новата ни история.

Никак не е трудно да се убедите в това. За целта трябва да проявите малко фантазия и да допуснете, че в българската Конституция съществува процедурата п о л о ж и т е л е н вот на недоверие.

Най-вероятно след това, което става в ДАНС, депутатите ще се разбързат. И въпросната специализирана комисия по чл. 132 от законаще бъде избрана в ударни срокове. Това, обаче не решава нещата. По две причини.  Първата вече съм я изтъквал нееднократно в разни постинги в този блог.